segunda-feira, 16 de julho de 2012

Eita Resenha: The Amazing Spider-man



Olá caros leitores, quanto tempo né? Estive um pouco ocupado com os festejos de “midsummer”, e achei que postando sobre isso você entenderiam a mensagem. Enfim , fui recentemente, tentar assistir O Espetacular Homem Aranha. Depois de enfrentar uma fila épica, digna de um passeio dentro do shopping de tão grande, consegui comprar o ingresso. Minha expectativa era de que o filme fosse épico, algo próximo ao filme dos vingadores, só que dividido por 7 heróis mais ou menos, “mas a vida é uma caxinha de surpresas”. Assim que sai do cinema exatamente, achei o filme muito morninho, mas depois que parei pra refletir sobre, notei que esse tinha sido melhor que  Homem Aranha 3, então já estavamos ótimos.

 O filme em um contexto tem seu mérito. O enredo parece ser mais maduro que a trilogia de Sam Raimi e Tobey Maguire, a obra saiu da linha tão comum aos filmes de heróis que é filmes blockbusters (filmes arrasa quarteirões, que todos deliram, é muito divulgado, tem muito sucesso e é muito popular). Os personagens estão muito bem maduros e colocados, acredito que no caso do vilão não foi muito convincente, muito menos a meta vilanesca dele, mas o resto ficou muito bem organizado, e Gwen Stacy e Peter Parker foram um espetáculo a parte, minha namorada que o diga, que “vibrou” mais que eu em algumas cenas, se bem que ela é fã do aracnídeo. 

A fotografia do filme é muito boa, gostei do enquadramento que é bastante baseado no corte dos quadrinhos( que por sinal está tão boa que não é nada ridiculamente nítido, é tanto que minha namorada que me deu o toque sobre o enquadramento ao estilo de quadrinho.) Porém as filmagens das cenas de ação me pertubaram um pouco, não sei se foi apenas por eu ter optado por assistir em 3D, mas achei que Mark Webb deixou as cenas muito corridas, eu queria poder curtir mais o 3D, queria curtir mais a roupa dele e todos esses detalhes legais e que agradam a visão (acho que eu queria mesmo é que o diretor nas cenas de ação tivesse um toque de Zack Snyder , que costuma botar camera lenta na maior parte das cenas). O diretor Mark Webb ( diretor de “500 dias com ela” ) fez o que nós já sabiamos que ele sabe fazer (passar realidade e franqueza nos relacionamentos entre os personagens, as vezes sem precisar de muitas palavras para isso). O filme por completo ficou de bom para razoável, porém ele tem grandes chances de gerar uma ótima trilogia. Indico a todos irem ao cinema sem espectativas, assim como qualquer outro filme. Espero que gostem e aproveitem.


PS.: Vale lembrar que todos os pontos ressaltados foram os possiveis sem dar spoilers. Caso vocês queiram conversar mais sobre o filme com spoilers e tudo, agente conversa nos comentários. To vendo uma forma de separar a área com spoilers e sem, mas por enquanto fica assim.

4 comentários:

  1. Discordo da parte da meta do Dr. Largartão, acho que seu objetivo foi até razoavelmente bem trabalhado, o que realmente deixou a desejar foi um desenvolvimento de sua personalidade, como no HQ, onde ele é um personagem bem interessante, pois ele nao tem controle de si quando se transforma no lagarto e isso faz com que, quando humano, ele tema a hora em que vai se transformar pois até sua família poderia estar por perto. Concordo na parte do 3D, eu achei foi muito fraco mesmo, principalmente para um filme que foi todo filmado em 3D. E pra completar... Peter Parker é nerdão, não um skatista descolado. Parabéns pela resenha :)

    ResponderExcluir
  2. kkkkkkkkkk Eu entendo seu ponto de vista Roger, porém eu me refiro ao objetivo final do Sr. Lagartixa lá! :P Porque, sinceramente transformar todos em lagartinhos é muito clichê e sem sentido né não? Eu acho que eles deviam ter trabalhado mais em cima da personalidade dele para ai sim desencadear algo interessante, até mesmo esse objetivo de transformar todos em lagartos poderia ter sido lapidado, com um tratamento na personalidade. E apesar dos quadrinhos dizerem o contrário eu gostei do Peter menos abobalhado, porque nós nerds sabemos que uma coisa é ser nerd outra coisa é ser jogado na lixeira. Enfim, se você notar tem alguns pontos em que ele mostra seu lado nerd, como o desenvolvimento da tranca elétrica(aquela tranca me pareceu útil em momentos de fap '-' ), a "lerdeza" dele quando se refere a conquistar uma mulher (que já tava no "papo") e o mais importante, a curiosidade dele. Lembre-se o que faz um nerd não é um fator X ou Y, é a busca por conhecimento constante por vontade e prazer próprio. Mas ainda assim obrigado pelo comentário. É essa minha recompensa. Se quiser discordar novamente fique avontade! \O

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Não deixa de ser clichê, principalmente porque você percebe que ele "pirou na batatinha", o que é uma desculpa ainda mais clichê para um vilão. Mas, ainda acho mais importante a parte da personalidade.
      Além disso, o Peter é muito nerd, não como eu e você, mas a figura de um nerd ilustrada.
      São pontos que falo que poderiam ser mais fiéis a historia de Stan Lee, que eu acho que teriam ficado mais interessantes nesse filme pois o diferenciaria bastante dos filmes do Raimi, porque eu esperava isso, mas na verdade foi um filme muito parecido, mas com uma visão diferente. Contudo, só de ver que este é um Homem-Aranha engraçado já valeu o meu ingresso, porque, na minha opnião este era um dos maiores pontos negativos dos filmes anteriores.
      Vou estar esperando com prazer pela continuação, que eu acho que vai ser legalzuda!

      Excluir
  3. Concordo em numero genero e grau, as piadas foram a melhor parte e eu senti muita falta disso no de Sam Raimi! Obrigado mais uma vez pelos comentários! :D

    ResponderExcluir

Use de bom senso e seja educado. Obrigado por comentar! :D